Идеальный "дедовский" утеплитель, который служит вечно, а стоит копейки. С современными материалами и сравнивать не стоит Идеальный "дедовский" утеплитель, который служит вечно, а стоит копейки. С современными материалами и сравнивать не стоит

Идеальный «дедовский» утеплитель, который служит вечно, а стоит копейки. С современными материалами и сравнивать не стоит

Есть масса разных схем утепления домов, но большинство из них основаны на абсолютно непригодных промышленных утеплителях, и даже «дедушкины» методы сегодня выглядят гораздо выгоднее, надежнее и теплее.

Есть масса разных схем утепления домов, но большинство из них основаны на абсолютно непригодных промышленных утеплителях, и даже "дедушкины" методы сегодня выглядят гораздо выгоднее, надежнее и теплее.

Многие диву даются: раньше строили дома в полтора-два кирпича, и вообще в них не мерзли. Аргументируют это тем, что и топливо было дешевое, поэтому топили максимально. Но тут можно привести два контраргумента.

  1. Топливо дешевле не было, и с учетом потребительских возможностей сегодня и в прошлом, газ стоил дешевле дров и угля, да и уголь сегодня в целом получается дешевле, чем 50 лет назад.
  2. Стены строились даже не в 2 кирпича, а в 1, но могло показаться, что они широкие. Почему? Потому что внутри стен обязательно был хороший утеплитель, что позволяло и стройку сделать дешевой, и дом теплым.

Никаких суперсекретов и фокусов здесь не было. Стены строились засыпными – между двумя стенками в половину кирпича засыпали золу, шлак или опилки в роли утеплителя, и всё.

Есть масса разных схем утепления домов, но большинство из них основаны на абсолютно непригодных промышленных утеплителях, и даже "дедушкины" методы сегодня выглядят гораздо выгоднее, надежнее и теплее.-2

Дом получался вполне себе доступным, качественно утепленным, и стоит он по 100 лет и больше, сохраняя тепло до сих пор. Старые утеплители из подручных материалов очень долгое время не портились и не изнашивались.

Сегодня тоже есть технология засыпных стен, но она используется очень редко, а современный строитель вообще отнесется к ней с большой опаской. Мол, технологии развиваются, почему я должен строить как в каменном веке?

А ведь даже среди домов 50-летней давности не найдешь ни одного, утепленного минеральной ватой или пенополистиролом. Современный утеплитель недолговечен, и его приходится регулярно менять.

Есть масса разных схем утепления домов, но большинство из них основаны на абсолютно непригодных промышленных утеплителях, и даже "дедушкины" методы сегодня выглядят гораздо выгоднее, надежнее и теплее.-3

В общем, для небогатого строителя засыпные технологии – отличный вариант для утепления кирпичного дома. Он будет и дешевле, и теплее, и прочнее. По цене сможет поспорить даже с каркасником, который ветром сдувает, а по теплоте и надежности не уступит ни одному другому.

Стоимость утеплителя для каркасника и для засыпушки просто несравнима. Даже если брать не бесплатные засыпушки, а какой-то покупной материал, все равно строительство и эксплуатация будут намного более выгодными. Минвату и пенополистирол обязательно придется периодически менять, а засыпной утеплитель почти «бессмертный» и прослужит не меньше, чем сам дом.

Есть масса разных схем утепления домов, но большинство из них основаны на абсолютно непригодных промышленных утеплителях, и даже "дедушкины" методы сегодня выглядят гораздо выгоднее, надежнее и теплее.-4

Такая конструкция намного практичнее, чем то, что нам пытаются впарить строительные магазины, производители и строители – их задача больше продавать, больше ремонтировать и чаще строить, а наша – сделать все как можно надежнее и как можно дешевле. Так что здесь продавец покупателю не друг, увы.

Оцените статью
admin
Вкусные рецепты
Идеальный «дедовский» утеплитель, который служит вечно, а стоит копейки. С современными материалами и сравнивать не стоит
Рай для сладкоежек! Простой рецепт пышных пончиков с клубничной начинкой.